重大通报“凉山跑得快是如何算胜率的”附开挂脚本

中新网深圳1月18日电(索有为王琳)第二届粤港澳大湾区教育创新论坛暨北京大学教育博士高质量发展研讨会，1月17日至18日北京大学深圳研究生院举行。论坛以“教育赋能‘十五五’粤港澳大湾区的创新与实践”为主题，搭建粤港澳大湾区教育领域的高层次对话平台，为湾区乃至全国的教育创新与人才培养贡献智慧。

开幕式上，香港特区政府教育局副局长施俊辉表示，香港着力打造国际教育枢纽，支持高校与大湾区内地城市建立多边及跨学科合作，促进科研发展、知识转移与产业融合。

澳门特区政府教育及青年发展局副局长丁少雄表示，澳门围绕“1+4”产业发展布局优化学科体系，持续深化与内地高校合作，探索高水平人才培养新模式，为大湾区教育高质量发展注入新动能。

北京大学深圳研究生院党委书记谭文长表示，北大深研院将深化与湾区各界的合作，推动教育创新与高质量发展，为实现教育强国建设目标贡献力量。

北京大学教育学院院长蒋凯表示，该院将深化与大湾区各界在人才培养、科研等方面的合作，共同推动大湾区教育高质量发展。

中国教育科学研究院教育统计分析研究所所长马晓强表示，实现教育强国目标，必须前瞻性优化学科专业布局，建立与人口变化相适配的资源动态配置机制，并加大高等教育投入，统筹推动学制与终身学习体系改革。

香港城市大学副校长岑浩璋剖析了强化其国际高等教育枢纽角色的路径与建议，为大湾区教育资源协同整合、服务国家战略提供了思路。

深圳理工大学党委书记朱迪俭分享了新型研究型大学的探索经验，强调科教融汇与产教融合，以交叉学科聚焦国家战略新兴产业。(完)

随着影视产业的发展，影视投资逐渐成为热门投资项目。然而，因投资影视项目所产生的合同纠纷也日益多发，投资人和影视公司对簿公堂的场景屡屡出现。30万投资人鱼题材网络大电影，等了8年却连一张剧照、一句进展通知都没拿到？这样的糟心事，就真实发生在了王先生身上。

2016年5月，王先生与一家电影公司签下合同，投入30万元占股15%，参与该公司一部人鱼题材网络大电影制作。合同约定影片2016年6月30日前开机，公司负责全程制作、审查及发行，还需向王先生提供故事梗概、发行计划等资料，成片后交付剧照和音像制品。王先生如约付款，满心期待影片上映，可这一等，就是八年多。

直到2025年7月庭审，王先生未获得关于该大电影的任何进展，故起诉要求解除合同并返还投资款。被告电影公司则抗辩称，电影已经制作完成，需要等待某名导拍摄的大片上映时再进行网络同步上映。被告认为这份合同目的可以实现，因此不同意解除合同和返还款项。

双方各执一词，争议焦点落在了未约定上映期限的合同上。原告代理律师认为，其当事人投资电影只是兴趣使然，并非专业人士，因此对合同约定也没有细看。合同由被告起草，被告作为专业的影视制作公司，理应对合同的条款更为了解。原告对电影的制作、上映的具体流程缺乏清晰认知，仅出于对被告的信任才进行了投资，因此对于具体上映的时间未作明确约定。原告方强调，合同从签署到庭审，已有8年之久，这不符合正常的商业逻辑，故认为被告对于合同解除应该负有主要的责任。

被告代理律师称，不同于院线电影需要广电发行权、备案审批的要求，网络大电影通过网络平台上线即可，该电影理论上可以随时上映。但由于名导电影尚未上映，该网络大电影的关注度必定不高，无法保证上映收益，这可能导致双方投资亏损，所以目前仍需要等待合适的上映时机。

松江区人民法院审理后认为，合同未明确约定履行期限并非义务履行无限期，一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。“本案中，从履行情况来看，原告已经按约完成资金投入，被告虽称早已完成电影拍摄，但并未能提供证据证明其曾向原告提供过样片、海报、剧照、故事梗概等内容，也未能证明其曾就影片发行及上映情况向原告进行过告知和沟通，故难以认定被告已经履行了合同义务。”商事审判庭法官程勇跃表示。

法官认为，从义务分配来看，原告依约投入资金后，由被告负责完成电影的全部拍摄、审查和发行工作，而原告在电影最终发行上映后才能实现收益。因此，即便如被告所称，涉案电影已经在2016年5月完成拍摄，但至今未能上映，被告的履行情况已明显违反合同约定。从履行期限来看，案涉合同中虽然没有明确约定合同的履行期限，但被告在合理期限内完成案涉电影的拍摄工作并及时完成上映，应当是诚信履约的应有之义。本案中，被告称案涉电影在2016年5月就已经完成拍摄，且经过网络平台审核后即可上映，但至今却仍未能上映，明显已经超过合同履行的合理期限。最终，松江区人民法院一审判决被告迟延履行导致合同目的无法实现，原告有权行使法定解除权，并在案涉合同目的无法实现的情况下，原告可以要求被告全额返还投资款。电影公司不服提起上诉，后被二审法院驳回。目前，该判决已生效。